Entre quem está nas fileiras da batalha pela saúde universal, o tema da redação gerou alegria, mas também certa preocupação com o gabarito
Artigo da profª Ligia Bahia, originalmente publicado por Carta Capital em 12/11
Logo após a vitória de Lula, a juventude foi convocada para mais um teste de conhecimentos sobre democracia. É difícil elaborar uma redação sobre “A valorização do Sistema Único de Saúde (SUS) como direito universal”.
Em um texto de até 30 linhas, cada um dos cerca de 3,5 milhões de candidatos deve demonstrar competências relativas a: domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa, organização das informações, dos fatos e argumentos em defesa de um ponto de vista, conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação e proposta de intervenção para o problema abordado.
Para quem está nas fileiras da longa e árdua batalha pela efetivação do SUS universal, o tema da redação motivou duas reações imediatas: a alegria com o fato de o tema ter sido escolhido, que é em si uma valorização do SUS, e a preocupação com o gabarito.
O chamado à reflexão das novas gerações sobre a concepção solidária de direito à saúde inscrita na Constituição de 1988 valoriza o SUS. Contudo, não existe um pensamento único sobre o direito à saúde e o SUS; ao longo do tempo, o assunto adquiriu denotações e conotações matizadas
A estratégia previsível para abordar o SUS é mencionar sua abrangência em termos populacionais, bem como territoriais, e a amplitude de suas coberturas em termos de prevenção, diagnósticos, tratamentos e ainda produção de vacinas e oferta de medicamentos.
O equivocado e mentiroso padrão Einstein, reduzindo as atividades da saúde aos cuidados hospitalares, prometido pelo candidato de extrema-direita, seria uma resposta incorreta. O direito envolve proteção aos riscos e às necessidades assistenciais e se efetiva pelo acesso e uso gratuito, pela população, dos diversificados serviços e ações de saúde pública.
Portanto, as dúvidas sobre os critérios de correção se situam para além das conexões entre o direito e o SUS. Possíveis percepções negativas sobre o sistema público de saúde ensejam argumentos reticentes, críticos. De acordo com a pesquisa Ipsos Health Service Report 2026, para o Brasil, apenas 39% dos entrevistados concordam que é fácil conseguir consulta com um médico na região onde vivem e 73% consideram fácil ter acesso a uma farmácia.
Não são fatos, mas sim informações disseminadas, tomadas como dados confiáveis, que frequentemente se misturam com vivências cotidianas de dificuldades objetivas de acesso, má qualidade de atendimento e desvalorização do SUS. Para os segmentos sociais da classe média, acostumados com expressões pejorativas como “cair no SUS” e “paciente do SUS”, as acepções triunfantes do direito à saúde como conquista social civilizatória podem parecer demagógicas.
Menções às lacunas assistenciais do SUS não devem receber pontuação negativa. Mais preocupantes ainda são os critérios de avaliação para as proposições relativas ao SUS, que devem encerrar as redações.
Ponto final é incompatível com um projeto incompleto e requerente de iniciativas políticas e econômicas postergadas e reiteradamente prometidas. Houve avanços na saúde, mas foram insuficientes. Disparidades persistentes nos indicadores de saúde entre pessoas brancas, negras e indígenas impõem desafios à “proposta de intervenção para A maioria da população, não apenas de países de renda média, mas também dos considerados desenvolvidos, não consegue pagar determinadas intervenções diagnósticas, tratamentos hospitalares e medicamentos.
Os sistemas baseados na contribuição de impostos ou seguros sociais vieram para ficar. No Brasil, a chegada do SUS foi recepcionada e segue sendo considerada, simultaneamente, como marca de cidadania e impossibilidade orçamentária. Conformou-se uma tensão permanente entre o direito e o SUS. Redações do Enem que escaparem do caminho reto – um problema, uma solução – não deveriam ser desqualificadas.
Brava gente que compõe o excelente corpo técnico do Enem, aprecie textos, ainda que céticos e heterodoxos. Precisamos do garbo juvenil que ergueu a muralha contra o fascismo para que o SUS e o direito à saúde estabeleçam uma rota convergente.